Denovo - créateur de soins authentiques
Greenlife   /   Focus ingrédient   /   Salle de bain   /   Denovo live  /  Rencontre

 

Shampoings naturels : un pari impossible à relever ?

S'il est bien un casse-tête dans l'univers des produits naturels ou bio, c'est celui des shampoings. Il faut dire que le challenge était de taille !
Au tout début de l'ère naturelle/bio, il n'existait que des tensioactifs (agents lavant des shampoings/gels douche) d'origine non naturelle. Au tout début de la formulation des produits lavants, il y a eu le sodium laureth sulfate.
Aujourd'hui encore, plus de 95% des produits conventionnels utilisent le Sodium laureth sulfate comme principal tensioactif, ainsi que tous ses équivalents, désormais appelés communément "sulfates".

 

Qu'est ce qui fait un shampoing ?

Un shampoing est par définition un produit lavant. Partant de ce principe simple, ce qui fait la qualité d'un shampoing, ce sont les tensioactifs (agents lavants) utilisés. Il n'y a pas d'autre facteur à prendre en compte. Ce qui veut dire - et cela peut paraître difficile à croire - qu'en sélectionnant judicieusement les tensioactifs, en les combinant de façon judicieuse et dans des proportions étudiées, et en rajoutant quelques additifs naturels, il est tout à fait possible d'obtenir un shampoing qui mousse, lave et se rince correctement, tout en laissant les cheveux doux. Et oui, cela est possible sans sulfate, silicones et autres PEG. Incroyable n'est-ce pas ?

Et pourtant, cela fonctionne ainsi. Comme tout produit cosmétique, des crèmes au shampoings, en passant par les sérums et autres laits, la base utilisée fait 90% de l'effet du produit. Par "base", on entend les émulsifiants ou tensioactifs, les excipients, le type et la qualité des huiles, tout ce qui constitue le produit en dehors des actifs (minimes) et des agents de texture à proprement parler. Car c'est là tout l'art de la formulation, ce qui différencie une marque d'une autre.

L'âme d'un produit, sa griffe, son originalité est à rechercher dans sa base, qu'elle soit émulsion, huile, baume, gel, qu'elle soit lavante ou non. La base est l'essence même du produit. C'est la pâte à crêpes, qui fait toute la différence entre une bonne crêpe et une crêpe bof. Le reste (additifs) n'étant pas accessoire, mais plutôt un bonus qui va donner ce fameux "petit plus".

Quelle est l'architecture d'un shampoing ?

L'architecture d'un shampoing est assez classique, les règles ne varient guère :

1/ Un tensioactif moussant et détergent (appelé tensioactif primaire)

C'est un ingrédient clé, car de lui va découler la quantité/qualité de la mousse du shampoing et sa faculté à laver le cheveu. Le tensioactif primaire est en général un tensioactif anionique qui va déterminer la douceur ou l'agressivité de notre base de shampoing en fonction de 2 facteurs :

  • Sa détergence (faculté à éliminer salissures mais aussi sébum de la cuticule) qui se traduit par un effet asséchant ou non selon la détergence.
  • Son potentiel irritant (altération/mort des cellules exposées au tensioactif) qui se traduit par des réactions inflammatoires de la peau ou des muqueuses (démangeaisons, irritations, brûlures) ou allergiques. 

A noter que la détergence et le potentiel irritant sont intimement liés.

Les sulfates

Etant donné que les sulfates existent depuis les premiers shampoings synthétiques, la littérature sur le sujet est dense et très fiable. On sait aujourd'hui clairement quels tensioactifs primaires sont irritants :

  • Sodium Laureth Sulfate : tensioactif primaire le plus utilisé aujourd'hui dans les produits lavants corps/visage ou cheveux.

  • Sodium Myreth Sulfate : sans doute le pire tensioactif existant, que personnellement je place encore plus défavorablement que le sodium laureth sulfate. Pas étonnant qu'il soit de plus en plus rare...

  • Sodium Lauryl Sulfate/Ammonium lauryl sulfate : obtenus de façon un peu moins polluante que sodium laureth sulfate (car le "lauryl" n'est pas éthoxylé comme le "laureth"), mais aussi voire plus irritants. A noter en effet que le Sodium laureth sulfate est moins irritant que le Sodium lauryl sulfate. Car l'éthoxylation du "Laureth" diminue son potentiel irritant. L'Ammonium lauryl sulfate est par ailleurs autorisé en cosmétique certifiée bio par Ecocert.

  • Sodium Lauryl Sulfoacetate / Disodium Laureth Sulfosuccinate : qui font l'objet de discussions interminables pour savoir s'il appartiennent ou non à la classe des sulfates. Si vous voulez mon avis, oui, c'est un sulfate (comme l'indique le préfixe "sulfo"). Mais au final, on s'en fiche, s'ils sont irritants au même titre que le sodium laureth sulfate, sulfates ou pas, quelle différence ?

  • Sodium Coco Sulfate : un peu moins irritant également que le Sodium laureth sulfate  (mais pas de façon assez notable pour le classer en "peu irritant"). Je fais un focus particulier sur ce tensioactif, souvent perçu comme non irritant ou en tout cas moins problématique que le Sodium laureth sulfate. La différence niveau composition avec le sodium laureth ou lauryl sulfate est l'utilisation de l'huile de coco brute (Sodium coco sulfate) à la place de l'acide laurique (Sodium laureth sulfate). Ce qui explique qu'il soit un peu moins irritant, tout en restant proche du Sodium laureth sulfate (car la base "sulfate" est la même). La différence à l'utilisation est une détergence un peu moins forte que le sodium laureth sulfate (mais qui reste quand même bien présente, le Sodium coco sulfate en grande proportion décape !)

Un shampoing dont la proportion de Sodium coco sulfate est élevée (plus de 15% sous sa forme pure) va à long terme assécher le cheveu et provoquer des réactions au niveau du cuir chevelu. Le Sodium coco sulfate est lui aussi autorisé en cosmétique bio certifiée Ecocert.

Ces tensioactifs reconnus irritants sont largement utilisés aujourd'hui encore pour 3 raisons :

  • Ils moussent très bien même en eau calcaire et sont faciles à épaissir (par simple ajout de sel).
  • Ce sont les moins coûteux des tensioactifs primaires.
  • Ce sont les plus courants, donc ceux sur lesquels la quasi totalité des formulateurs. Que dis-je ? la totalité des formulateurs ! Sauf s'ils s'intéressent par ailleurs à la cosmétique naturelle- sont formés et ceux qu'ils savent utiliser de façon sûre et reproductible.

Et quelques autres non irritants et avec des propriétés en plus !

Les tensioactifs primaires les plus doux sont issus non pas de sulfate, mais d'acide aminés. Ce qui fait une très grande différence ! Le suffixe "sulfate" désignant un composé inorganique irritant, alors que les acides aminés sont des ingrédients de soin de la peau et des cheveux ! En résultent des tensioactifs non seulement doux et moussants, mais également conditionnants par leur nature (structure des acides aminés). C'est pas beau ça ?

  • Sodium lauroyl sarcosinate : issu de l'acide aminé "Sarcosine". Possède un bon pouvoir moussant, une mousse très douce et crémeuse ainsi qu'un pouvoir conditionnant (qui doit être maîtrisé sous peine de rendre les cheveux trop "mous"). Mal maîtrisé, il peut aussi faire regraisser plus vite le cuir chevelu. A utiliser en connaissance de cause et dans des proportions étudiées donc.

  • Sodium cocoyl glutamate :  issu de l'acide aminé "glutamique". Bon pouvoir moussant, douceur et léger effet conditionnant. Celui que j'ai le moins expérimenté parce que je l'ai trouvé très bien, mais pas forcément au dessus des autres.

  • Sodium cocoyl isethionate : Issu de l'acide aminé "Iséthionique". Le tensioactif primaire que je place au dessus de tout autre, mon dada, mon amour, ma préférence à mouaaaaaaa ! Mais c'est qu'il en a dans le ventre aussi, jugez plutôt : Excellent pouvoir moussant (comparable à celui des sulfates), effet conditionnant (et assouplissant) sur les cheveux sans aspect "mou". Excellente rinçabilité et fini très doux tout en étant très léger. Grosse contrainte de ce tensioactif, son extrême difficulté en formulation. Notamment sa faible solubilité dans l'eau qui oblige à une véritable gymnastique neuronale si on veut l'utiliser en tensioactif primaire. Beaucoup ont essayé, mais aujourd'hui, aucune marque ne l'utilise à bien plus de 10% pour cette raison. Or l'utiliser en grande proportion comme tensioactif principal fait une grande différence, car on profite alors pleinement de ses propriétés. Mais rien n'est impossible en cosmétique naturelle, du moment qu'on aime la gymnastique... Bien formulé et utilisé en tensioactif primaire, il donne des shampoings très doux, qui conviennent aussi bien aux cheveux secs (ne dessèchent pas) qu'aux cheveux gras (permet d'espacer les shampoings). Un must-have je vous dis ! Je pourrai vous en parler des heures, tout comme des phospholipides, les lactylates ou encore des polyglycerols que j'affectionne énormément, mais là n'est pas le propos...

  • Sodium methyl cocoyl taurate) : le second tensioactif primaire que j'apprécie beaucoup, quoique moins que le Sodium cocoyl isethionate. Il est également très doux, conditionnant (mais moins assouplissant) et a un très bon pouvoir moussant, un peu moindre néanmoins que le premier. Il est performant sur cheveux secs, un peu moins sur cheveux gras. 

Même si ça commence à venir avec la mode du "sans sulfate" tous ces tensioactifs issus d'acides aminés sont très peu courants en utilisation primaire (ils sont souvent utilisés en complément d'autres tensioactifs primaires donc à faible dose) et encore moins en France pour plusieurs raisons :

  • Ils sont très onéreux (8 à 10 fois plus chers que des sulfates). A la fois en achat et aussi en formulation (car la plupart doivent être chauffés pour fabriquer un shampoing/gel douche)..
  • Ils peuvent être considérés comme modernes (par rapport aux sulfates), donc peu courants et quasiment aucun fabricant français n'en propose.
  • Leur formulation est très délicate.  

Pour certains comme le Sodium cocoyl isethionate, on considère même comme impossible de l'utiliser en tensioactif primaire dans un produit liquide. Ils sont également plus compliqués à épaissir car ils ne répondent pas aussi bien au sel que les sulfates.

2/ Un tensioactif adoucissant et booster de mousse (appelé tensioactif secondaire)

Ce sont souvent des tensioactifs amphotères, moins moussants, moins détergents que les anioniques. Mais qui possèdent également des avantages qui les rendent incontournables comme la faculté d'adoucir un tensioactif primaire irritant (comme le Sodium laureth sulfate). Mais aussi la faculté d'épaissir une base et de bien répondre à l'ajout de sel pour le faire.

Les Betaines et les Amphoacetates

Les plus populaires sont également les moins naturels et considérés comme un peu plus irritants que les autres :

  • Cocamidopropyl Betaine/Cocamidopropyl hydroxysultaine : Le suffixe "propyl" désign une appartenance à la pétrochimie. Ils doivent donc être rigoureusement purifiés (et ce n'est pas toujours le cas) pour ne plus contenir de résidus irritants, principal souci de ces tensioactifs.
  • Disodium cocoamphoacetate / Disodium lauroamphoacetate : Même propriétés que les 2 précédents. lls ont également le grand avantage de bien répondre à l'ajout de sel pour épaissir une base lavante. Enfin, ce sont les plus bon marché des tensioactifs secondaires. De fait, ils sont très largement utilisés en conventionnel comme en bio, puisqu'ils sont également autorisés en cosmétique naturelle certifiée Ecocert. Un peu moins courants, sans pouvoir irritant et sans pétrochimie :
  • Coco betaine/Lauryl betaine : Le même type de tensioactif secondaire que le Cocamidopropyl betaine avec les mêmes propriétés, mais sans la partie pétrochimique "propyl". Donc aussi faciles à épaissir, adoucissants des formules qui les contiennent.  
  • Sodium Cocoamphoacetate/Sodium Lauroamphoacetate : Même propriétés que les précédents.

Les non-ioniques

Ils ont un pouvoir détergent moindre mais correct (bien qu'il faille les utiliser en assez grande proportion pour). Ils ne sont pas asséchants et donc très doux, sans néanmoins avoir de pouvoir conditionnant comme les tensioactifs issus d'acides aminés. Leur pouvoir moussant est assez faible. Ils n'ont quasiment aucun pouvoir épaississant et ne répondent pas du tout au sel, ce qui en fait les tensioactifs les plus compliqués à épaissir.

  • Decyl Glucoside/Coco Glucoside/Lauryl Glucoside : Par ordre de pouvoir moussant. Ils ont cependant des propriétés très semblables qui les rendent quasiment interchangeables les uns avec les autres. Ce sont des frères ! Ils sont parfois utilisé en tant que tensioactifs primaires mais avec peu de satisfaction au niveau de la mousse et du pouvoir lavant sur cheveux très sales ou bains d'huile. De mon point de vue, ce sont d'excellents tensioactifs secondaires mais pas de bons tensioactifs primaires. Ils sont également assez onéreux, un peu moins chers que les tensioactifs issus d'acides aminés.

Mais alors, où se situe la différence entre un shampoing correct et un shampoing wahou ?

On va parler ici d'additifs effectifs, avec effet perceptible sur la qualité du lavage et le fini sur les cheveux.

Exit donc le parfum et les additifs purement texturants. On entre là dans toute la dimension "bonus produit". Car si les tensioactifs font sûrement 90% du shampoing (mousse, douceur, rinçabilité), les additifs font le reste.

Le petit plus qui va éviter l'électricité statique ? le petit plus qui fait que vous allez adorer toucher vos cheveux propres ? pouvoir passer la main dedans sans nœuds, les démêler sans en perdre la moitié ? le petit truc qui fait que vous êtes carrément bluffée par un shampoing et juste satisfaite d'un autre ? Ils ne sont pas superflus ces additifs, que les tensioactifs soient doux ou pas. Car bien des tensioactifs doux et non irritants laissent néanmoins les cheveux emmêlés, rêches (eh oui). Vous en avez sûrement déjà fais l'expérience avec des shampoings bios dont la composition est parfaite mais l'effet sur les cheveux peu intéressant...

Car en dehors des tensioactifs, les additifs sont ce qui fait la différence entre 2 shampoings à la composition irréprochable. Et tout comme le reste de la formulation, les additifs sont l'âme du shampoing, la patte du formulateur, le petit plus qui fait la différence. La différence entre le gâteau vite fait avec la pâte tout prête et celui fait par votre maman (ou grand mère). Inimitable, unique. Dans le conventionnel, c'est simple, la base est presque à 100% toujours la même. Les additifs eux, sont de 2 types : silicones et polymères cationiques (type Polyquaternium). Simple la vie non ?

En naturel et bio, les tensioactifs sont déjà plus variés. Et si certains de ces tensioactifs doux sont difficiles à manipuler/épaissir/doser/solubiliser, les additifs naturels le sont tout autant, et là va se situer toute la qualité de la formulation. Mais il ne faut pas en déduire qu'il faille obligatoirement des additifs de type silicones ou PEG. Il existe aussi au naturel des additifs très performants qui fonctionnent à merveille. Les alcool gras en font partie (cetyl, stearyl, cetearylique), les émollients aussi (huiles, beurres végétaux). Leur principal souci est leur limite de dosage, car à haute dose, ils détruisent la mousse et peuvent laisser le cheveux lourds.

Par ailleurs, ils se solubilisent mal dans la base lavante. Les humectants, acides aminés et vitamines sont d'autres ingrédients de choix. Sans gras, ils conditionnent le cheveu sans l'alourdir et se solubilisent plutôt bien (inuline, arginine, urée, panthenol). Cependant, pour un effet notable, il faut les utiliser à dose significative, donc le prix peut vite monter en flèche ! De plus, tous ces additifs ne seront pas effectifs de la même façon selon la fameuse base de tensioactifs. Ainsi, plus la combinaison de tensioactifs est douce et bien élaborée, plus l'additif naturel aura d'efficacité. De l'inuline ou de l'arginine dans une base lavante agressive par exemple n'auront qu'un effet purement marketing d'actif. Alors qu'il y aura un vrai effet conditionnant dans une base douce, au même dosage.

Autre subtilité, les additifs tout comme les tensioactifs peuvent être combinés à l'infini, avec des résultats différents sur la mousse, le lavage, la douceur des cheveux, etc... On peut avoir un effet radicalement différent en modifiant 5% d'un tensioactif... ou 1% d'un additif, et inversement. On en revient à tout l'intérêt de la combinaison de tensioactif, qui reste le premier pas vers la douceur du shampoing. Mais aussi à l'art de la formulation qui fait toute l'âme d'une marque. Ces effets bonus ne sont perceptible que d'une seule façon : prendre son flacon de shampoing et filer sous la douche, sentir sous ses doigts le produit et le faire mousser sur ses cheveux. Sécher ensuite ses cheveux pour évaluer le fini du produit. Et repartir en test pour corriger ce qui ne fonctionne pas. Polir la formue jusqu'à avoir tous les critères satisfaisants. Cela peut prendre 6 mois ou 2 ans...

Vous allez me dire : "mais c'est ce que font tous les fabricants avant un lancement !" Et je vous répondrai : "non !". Aujourd'hui, il existe des tas de machines très modernes qui évaluent la brillance d'un cheveu par calcul de la réflexion lumineuse (sans l'œil humain donc). Qui évaluent la douceur d'un cheveu par calcul de sa résistance au pliage (sans les doigts humains donc). D'autres encore qui évaluent l'effet "frisottis" d'un cheveu par comparaison entre 5 mèches de cheveux (sans le crâne hein !) synthétiques accrochées à des rails en laboratoire. 

Voilà comment cela fonctionne aujourd'hui. Du reste, le formulateur a souvent mieux à faire que de tester lui même le produit qu'il a mis au point. D'abord parce que ce n'est pas son boulot, mais celui des équipes marketing... qui le feront tester éventuellement à des machines... ensuite parce que si ça se trouve, il est chauve et se lave la tête avec son gel douche... 

Est-il alors possible de formuler des shampoings doux non irritants et naturels sans l'aide de la pétrochimie aujourd'hui ? 

La réponse est un grand oui ! Tout réside dans des choix. Choix de privilégier un certain type de tensioactif et d'en assumer le coût financier et humain (formulation difficile à mettre au point, chronophage) ou non. Chose compliquée dans un univers où tout va très vite et où on ne peut passer des mois à mettre au point une simple base lavante (qui on l'a vu fait pourtant tout). Il est plus simple de partir sur du classique qu'on maîtrise et de tout miser sur des additifs (silicones, quaternium et PEG). C'est un gain de temps, d'argent et de moyens. Les cahiers de charge sont stricts et on ne peut dépasser les délais de développement et de production. On n'a pas le temps de créer, d'imaginer des alternatives, de les chercher, de s'intéresser à d'autres choses que celles que l'on connait déjà et avec lesquelles on a l'habitude de travailler. Celles qu'on peut facilement appréhender aussi. Cela ne tient qu'à ça. Et même si cela parait incroyable, ça fonctionne ainsi.

Pour vous en persuader, filez au supermarché (ou même en parapharmacie, en parfumerie) prenez n'importe quel shampoing en rayon et regardez sa composition. Prenez en un autre, puis un autre, puis encore un autre. Prenez ensuite un gel douche, un gel nettoyant visage, un autre, puis encore un autre. Que voyez-vous ? Aqua, Sodium laureth sulfate, Cocamidopropyl betaine... Routine, répetition et monotonie... CQFD !

A lire aussi

Réalité ou fantasme : le cas du shampoing solide

En quelques années, les shampoings solides ont envahi les salles de bain. Mais que valent-ils vraiment ? Sont-ils aussi révolutionnaires qu'ils en ont l'air ?


Lire l'article
Partager
27 commentaires Laisser un commentaire
RépondreCyril Palini - 09/05/2024

Bonjour,
Félicitations pour votre travail que j'apprécie énormément :) Néanmoins après toutes ces lectures captivantes j'aurai aimé trouver du sodium lauroyl sarcosinate, du sodium cocoyl glutamate, du sodium methyl cocoyl taurate et du disodium cocoyl glutamate. Auriez vous des adresses à nous communiquer svp ? Merci et bonne continuation.
RépondreJean Paul Canselier - 21/11/2023

Votre article est très intéressant mais je dois vous signaler une erreur quant à la formule du cocoyliséthionate de sodium : ce produit n'est pas dérivé d'un acide aminé et ne comporte aucun atome d'azote ; l'acide iséthionique est un hydroxyacide sulfonique (le radical 'thio' indique la présence de soufre) :
Les acyliséthionates sont des esters d'acides carboxyliques aliphatiques à longue chaîne CH3(CH2CH2)nCOOH (dans le cas présent, obtenus à partir de l'huile de coco), où n est compris entre 0 et 6, avec l'acide iséthionique HOCH2CH2SO3H ou ses sels, tels que l'iséthionate de sodium HOCH2CH2SO3-Na+. L'acide iséthionique est fabriqué par sulfonation de l'éthylène, suivie d'une hydrolyse.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Iséthionate
Répondremax - 09/10/2023

Merci l'article est super
RépondreCluze - 25/08/2023

Le tensioactif est en principal et qualité de secondaire*
RépondreCluze - 25/08/2023

Bonjour,

Que penseriez vous de cette formulation :
AQUA (WATER)*, COCAMIDOPROPYL BETAINE*, LAURYL GLUCOSIDE*, GLYCERIN*, SODIUM COCOYL ALANINATE*, CITRUS LIMON (LEMON) FRUIT EXTRACT, THYMUS VULGARIS (THYME) LEAF EXTRACT , PARFUM (FRAGRANCE), HYDROXYPROPYLTRIMONIUM INULIN, HYDROXYACETOPHENONE, SODIUM GLUCONATE*, CITRIC ACID*, INULIN*, FRUCTOSE*, SODIUM BENZOATE, POTASSIUM SORBATE. *D'origine naturelle, les 5% restant servent à la bonne conservation et sensorialité du produit. **Issus de l'Agriculture Biologique. °Sans tensio-actifs sulfatés.



Les tensioactifs secondaires est en principal et peut être petro chimique.
Que pouvons nous extrapoler au niveau de ce shampooing ? Il m’apparaît peu lavant et peu détergent dans l’absolu, oui mais …

Merci, de votre réponse,

Belle journée
RépondreAnan - 21/11/2021

Bonjour Alice Roux,

Avez-vous une référence shampoing doux avec un fort pouvoir lavant à conseiller ? Je ne cherche aucun actif particulier, juste avoir un actif assez détergent pour éliminer ma plaque de sébum mais sans abîmer mes cheveux secs dès la racine.

J'ai les cheveux secs mais j'ai une plaque de sébum (mélange sébum et peau je pense) qui ne part pas avec les shampoings doux (type node) ou bio. En plus, lorsque cette plaque n'est pas éliminée, le sébum ne s'écoule pas et mes cheveux sont encore plus secs. Les shampoings anti pelliculaires (acide salicylique, zinc etc) n'ont pas un effet particulier, ce qui me permet de l'éliminer ce sont les shampoings tres détergents au sls type elseve multivitamine (bourré de sls et silicones mais tellement efficace, shampoing de famille de mon enfance et adolescence).

Merci
RépondreColine - 10/09/2020

Bonjour. Merci pour votre article très complet sur les tensioactifs qui me permet d'y voir plus clair. Un seul point que je n'ai pas bien compris : vous dites que le sci est difficilement utilisable en primaire. Est-ce pr les shampoing liquide ou pr le shampoing solide?
J'ai également lu votre article sur les shampoing solide et je vois que vous n'êtes pas fan car si je résume très grossièrement ils sont trop concentrés en tensioactif. Est-ce qu'une concentration élevée de sci est problématique (niveau santé et écologie) ? Avec mon compagnon nous faisons notre propre shampoing solide dont voici la recette :60g de Tensioactif SCI
10g de poudre de Shikakai
20g d'huile végétale
10g d'eau
15 à 20 gouttes d'huile essentielle
J'aimerai savoir si ecologiquement et "capillairement" il est bien (il ns satisfait pleinement en terme de texture, tenue, mousse, aspect des cheveux une fois lavés etc). Avez vous un avis sur les ingrédients et les proportions indiquées ?
Merci
RépondreLaetitia - 11/03/2020

Bonjour Alice,

Je suis vos articles avec intérêts. Je me permets de remarquer que votre avis a évolué entre cet article de 2013 et celui-là https://denovo-beaute.com/mag/shampooings-solides-que-valent-ils de 2018 (ce qui est normal évidemment, les connaissances évoluent!). Pas évident de trouver un équilibre entre le zéro déchet, l'efficacité d'un shampoing et la douceur pour le cuir chevelu.

Avez-vous un avis sur le SLMI? Au niveau environnemental et sur la santé des cheveux/cuir chevelu?

Cela fait 5 ans que j'utilise des shampoings solides (du commerce). J'ai pris conscience récemment de leur potentiel irritant au point que s'en est devenu une obsession. Mes cheveux grattent, j'ai des pellicules (pour la première fois de ma vie).
Maintenant, je les fabrique avec du SLMI, espace mes shampoings de 5 jours grâce aux poudres mais toujours les cheveux qui grattent. J'ai toujours le cuir chevelu qui gratte, mais je n'ai pas le recul nécessaire pour savoir si mes shampoings au SLMI contribuent à cela, ou si il faut juste du temps pour que ça se rétablisse.

Désolée pour la tartine :p Bonne soirée!
RépondreDaniel - 12/02/2020

Bonjour, article très instructif, quels sont alors selon vous les tensio actifs à privilégier pour réaliser une base lavante neutre la plus acceptable pour la planéte , je pense que ces 2 là font partie de votre tiercé : coco-betaine +
coco-glucoside +

Merci pour votre réponse
RépondreCamille - 30/12/2019

Bonjour,
Merci pour votre article très intéressant. Cependant, le SCI est peut-être bon pour la santé contrairement au SCS et au SLSa et d'autres mais pour l'environnement, on repassera..
Je sais qu'il existe d'autres tensioactifs qui sont à la fois bon pour la santé et pour l'environnement mais je n'arrive pas à trouver de recettes pour faire une base lavante rien qu'avec eux; je parle de la mousse de babassu ou coco-betaine et de la base moussante consistance. Les seules recettes que j'ait trouvées sont à base de coco-betaine mais également de coco-glucoside (mauvaise pour l'environnement) et d'autres ... Serait-il donc impossible de trouver une base lavante à base de tensioactif bon et pour la santé et pour l'environnement?
J'ai décidé depuis un petit temps de réduire drastiquement le plastique dans ma vie et je fais donc mes shampooings moi-même. Je suis passée par un des gros site qu'on ne citera pas ici mais que tout le monde connaît par lequel je ne souhaite plus passer aujourd'hui car il pousse à la consommation et profite de la méconnaissance des gens pour leur faire acheter un millions de produits inutiles ou pas indispensable pour la création de cosmétique naturels. Aujourd'hui, j'ai décidé d'aller au bout de ma démarche et donc de trouver des produits bons aussi bien pour moi que pour l'environnement. Et je n'arrive pas à trouver de recette digne de ce nom.
Alors auriez-vous des idées ou des filons pour savoir comment faire pour trouver les bonnes formules par soi-même puisqu'elles n'ont pas encore été inventées?

Merci d'avance,
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Camille,

Je ne saurai répondre à votre question, car il n'y a pas de "voie tracée" pour apprendre à formuler...
Si vous vous lancez dans la cosmétique maison (ce qui semble être votre cas), je ne peux que vous recommander de rechercher des infos sur les matières utilisées pour vous faire votre avis. Cela prend un temps, mais fait partie de la démarche.

Je me permet par contre de corriger ce point : "Les seules recettes que j'ait trouvées sont à base de coco-betaine mais également de coco-glucoside (mauvaise pour l'environnement) et d'autres".
Les 2 tensioactifs que vous citez ne sont aucunement mauvais pour l'environnement, c'est même exactement le contraire. Ils font partie de la famille des alkylpolyglucosides (ou APG) parmi les plus doux, sinon les plus doux, mais également sans danger pour l'environnement (aquatique notamment).

Bien à vous.


RépondreMelanie - 23/08/2019

Bonjour, quels sont les meilleurs shampoings selon vous ? Ceux que vous avez pu essayer
Merci d’avance !
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Mélanie,

Par éthique et souci de neutralité, je ne peux donner d'avis sur des produits d'autres marques.
Sachez cependant qu'à date et après de très nombreux tests, je n'ai jamais encore trouvé de shampooing naturel/bio qui me satisfasse.

Bien à vous.
RépondreEloise - 01/01/2018

Moi ma question c'est en terme de toxicité sur l'environnement, est ce que les molécules dont vous faites l'apologie sont très toxiques pour l'environnement ? Je vais vivre dans une micro maison oú l'on va rejetter nos eaux grises à travers un filtre végétal mais après ça ira directement dans la nature, donc quid de la toxicité du sodium cocoyl isethionate et du decyl glucoside ?
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Eloise,

Les tensioactifs que je recommande dans l'article ont un excellent profil environnemental. Ils sont en effet biodégradables sans dommages pour l'environnement, dans un délai qui oscille entre 21 et 30 jours, ce qui est le mieux à date pour un produit de type tensioactif.

Bien à vous.
RépondreIsabelle - 12/12/2017

Bonjour ! Je me suis mise à faire nos savons maison pour toute la famille, eczéma, psoriasis, peau très sèche, eau calcaire, on est un crash-test à nous tout seuls. Mon psoriasis du cuir chevelu a complètement disparu quand j'ai utilisé mon savon-shampooing, fabriqué à base d'huile d'olive, d'huile de coco, d'huile de ricin et d'huile de jojoba, + soude comme pour n'importe quel savon. Idem chez un de mes fils très atteint de psoriasis. Aucun tensio-actif n'est ajouté, c'est un pur savon, totalement dénué de toxicité, incroyablement doux et efficace. Toute la famille y est passée avec bonheur depuis deux ans, et les amis s'y mettent... Donc voilà, pas besoin de tensioactifs synthétiques/pétrochimiques/artificiels pour avoir de beaux cheveux propres, légers, brillants et un cuir chevelu sain qui respire ! De bonnes huiles, un bon bouquin sur la savonnerie (celui de Cyrille Saura-Zellweger est parfait, il coûte moins de 10€), un mixer, et roule ma poule... Vous savez faire une mayonnaise ? Vous savez faire un savon.
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Isabelle,

Il est agréable de lire que vous avez trouvé une routine qui vous convient ! Le savon hélas, ne convient pas à tout le monde pour le lavage des cheveux, loin de là. Mais si ça fonctionne bien chez vous, je ne peux que vous encourager à continuer dans cette voie.

Juste une petite rectification : un savon est bien un tensioactif.

Bien à vous.
RépondreKATE - 05/11/2017

très intéressant et instructif cet article. Cela explique pourquoi la plupart des shampooings bio avec une base lavante très douce à savoir decyl glucoside coco glucoside sont souvent très difficiles à utiliser (mousse peu) et sensation de cheveux pas super légers non plus... je préfère ceux qui ont une base lavante à base de sodium coco sulfate couplée à des tensios actifs plus doux car là mes cheveux sont légers et propres plus longtemps et l'utilisation est beaucoup plus agréable.
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Kate,

En effet, utiliser des tensioactifs doux est une chose, l'efficacité du shampoing en est une autre.
Il faut trouver le bon équilibre entre pouvoir lavant / mousse (qui permet aussi un bon étalement du produit sur les cheveux) / effet après rinçage. C'est loin d'être évident, ce qui explique qu'à date il y ait aussi peu de satisfaction du coté des shampoing naturels/bio.

Bien à vous.
Répondrenicole houle - 20/10/2017

merci pour les infos..une richesse d'information .Je travaille depuis un ans comme passe temps de retraité a formuler un shampoing solide a partir du SCI dont je rajoutes des tensioactifs liquides amphotères et a base de sucre, vraiment intéressant comme produit zéro déchet ,a connaitre sans faute. Coiffeuse a la retraite
Répondremalzac christelle - 29/08/2017

bonjour,

j'ai une question : je suis atteinte de psoriasis que j'ai également sur le cuir chevelu... j'ai donc trouvé une recette de shampoing spécial pour mon cuir chevelu mais dedans il y a 15% de SCI et 25% de SLSA et vu ce que vous notez dessus j'ai un peu peur ! :-)
savez-vous par quoi je pourrais les remplacer ? et en quelle quantité ? merci beaucoup !!
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Christelle,

Vous n'avez aucunement besoin de remplacer le SCI, qui fait partie des tensioactifs quasi-parfaits de mon point de vue. Pour le SLSA, c'est autre chose. Il peut se remplacer par n'importe quel tensioactif équivalent. Je vous recommande de demander conseil à votre fournisseur de matières qui saura vous aiguiller.
Sachez cependant que si vous avez un souci de cuir chevelu, un shampoing solide n'est pas forcément la bonne solution (car très concentré en tensioactifs).

Bien à vous.
RépondreHélène - 24/05/2017

Merci pour votre avis éclairé, je pars en croisade pour trouver un shampooing naturel digne de ce nom et solide si possible. J'ai ouï dire d'une certaine marque et après vérification, le tensio-actif primaire (il n'y en a qu'un d'ailleurs) est du Sodium cocoyl isethionate. A essayer!
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour,

Bonne quête alors ! Oui, le SCI est souvent utilisé pour des shampoings solides, car il existe sous forme solide, ce qui est plus simple pour ce type de formule donc.

Bien à vous.
RépondreNora BO - 21/02/2017

Mon Shampooing Traitant Anti-Pelliculaire cuir chevelu sensible - Dercos de Vichy utilise du Sodium methyl cocoyl taurate :)
RépondreFanny - 17/02/2017

Bonjour,

Je ne trouve pas dans votre liste le disodium cocoyl glutamate, que faut-il en penser ?
ALICE ROUX - 28/01/2020

Bonjour Fanny,

Il fait partie des tensioactifs issus d'acides aminés, au même titre que le Sodium lauroyl sarcosinate par exemple.

Bien à vous.
Votre commentaire a bien été posté, merci pour votre contribution !

 

COFFRETS HAIR SPA
Découvrez nos coffrets
en expédition immédiate
pour faire plaisir à coup sûr !

 

Je craque !